您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:大众tt怎么样新澳博_天地无限线上注册 > 西厢记 >

上海书评 西厢记中一个字争论几百年

发布时间:2018-11-11 09:31 来源:未知 编辑:admin

  用微信扫码二维码

  分享兰交友和伴侣圈

  (原题目:上海书评 《西厢记》中一个字,辩论几百年)

  颠末切身实践,并自创前人经验,陈垣在《元典章校勘释例》(《励耘书屋丛刻》本)中总结出对校、本校、他校等常规,被良多人奉为圭臬。不外在拾掇古籍时,仅仅借助这些方式来比勘异同尚属易事,要再进一步鉴定长短则谈何容易。姑且非论经史诸子类文献,即即是小说、戏曲等俗文学作品,有时虽仅一字之别,也要频频推敲,再三推敲,以至空费时日,进退维谷。就拿元杂剧中最负盛名的王实甫《西厢记》来说,明清两代先后呈现过几十种刊本、钞本,具有不少文字歧异,有些地便利难以遽下断语。例如第一本最初“标题问题正名”的首句“老汉人闲春院”,别本或作“老汉人闭春院”,或作“老汉人开(開)春院”。三种异文的背后,都各有一批来头不小的版本作为奥援,不是善本佳椠,就是名家评注,因此相互争胜,互不相下。清初毛奇龄在《毛西河论定西厢记》中就力主“闭”字为是,并攻讦说:“ 闭 即 门掩重关 之意,虽出游犹闭也。俗子倡为不游寺之说,必谓院开而莺见,遂易 闭 为 开 。”不难想见,如斯聚讼纷繁的场合排场,势必令不少学者在选择之际颇费踟蹰。

  晚年受业于词曲大师吴梅的王季思,测验考试以经史考据之法来研究《西厢记》。他校注的《西厢五剧注》在1944年由浙江龙吟书屋出书,《自序》中提到:“明清以来,评注《西厢》五剧,举其著者,有徐文长、徐士范、王伯良、凌濛初、闵遇五、金圣叹、毛西河诸家;而以圣叹外书传播为最广。”不外在他看来,前人评注往往失于穿凿附会,并不克不及使人满足。他由此发愿重作董理,在文本校订方面,“原文迻录暖红室刻本,别据王伯良注本、《六十种传奇》本,及《雍熙乐府》所录曲文为补正”。第一本“标题问题正名”中的那一句,被校定为“老汉人闲春院”。然而撰著期间战事正酣,他在颠沛流浪中“箧书尽丧”,“无可取证”,取以校勘的版本并不多。时隔四年,上海开明书店又出书了他的《集评校注西厢记》,在参校本中新增毛奇龄评本,正文部门也多有损益;此后他毫不懒惰,不断改进,接踵在新文艺出书社(1954年)、古典文学出书社(1957年)、中华书局上海编纂所(1958年)、上海古籍出书社(1978年)出书过《西厢记》校注本,每一版以至每一次重印城市有程度分歧的增删补苴,而参考过的版本也连续添加了新发觉的弘治标、张深之本、刘龙田本数种。不外最后勘定的“老汉人闲春院”并无变化,只是没有任何校勘申明,无从晓得其择取尺度,兴许是认为“闲”字较着优长而毋庸饶舌,抑或是感觉此类零碎饾饤对读者而言并无裨益吧。

  人民文学出书社则在1954年出书了吴晓铃校注的《西厢记》。吴氏晚年结业于北京大学中文系,受胡适、郑振铎等人的影响,在俗文学研究方面多有建树。免费时时彩计划网页版据他在《媒介》中所述,“《西厢记》杂剧的版本传播得很是多,在今天我们还可以或许见获得的就在四十种以上”,“这个簿本大体上是拿凌初成和王伯良的簿本做底本,爱多游戏再用其他的九种簿本对校,碰到文字上的歧异就参考北京岳氏本和《雍熙乐府》来抉择”,对底本及参校本做细致心的选择。虽然正文的详尽严密不及王氏校注本,但简练明瞭,要言不烦,倒长短常合适他“想初步地搞出一个比力接近于旧本(不是本来)而又适合于一般阅读赏识的簿本”的初志。大要为了避免“繁琐考据”之讥,吴氏也没有枚举各本异同,写成细致的校勘记。他将此句校定为“老汉人閒春院”——“閒”、“闲”相通,当是排印时手民误植所致——可见操纵的版本虽与王季思不尽不异,最初的结论倒是不约而合。

  颠末王、吴这两位专家的精审校订,这一处异文

关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有